ΛΕΥΚΟΣ ΟΙΚΟΣ: Εκτελεστική εντολή για την πρόληψη της διαδικτυακής λογοκρισίας

Διαβάστε παρακάτω την εκτελεστική εντολή όπως δημοσιεύθηκε από τον Λευκό Οίκο:

ΥΠΟΔΟΜΗ & ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ
Εκδόθηκε στις: 28 Μαΐου 2020
ΜΕΡΙΔΙΟ:

Από την αρχή που μου έχει ανατεθεί ως Πρόεδρος από το Σύνταγμα και τους νόμους των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, διατάσσεται ως εξής:

Τμήμα 1. Πολιτική. Η ελευθερία του λόγου είναι το θεμέλιο της αμερικανικής δημοκρατίας. Οι ιδρυτές μας πατέρες προστάτευαν αυτό το ιερό δικαίωμα με την πρώτη τροποποίηση του Συντάγματος. Η ελευθερία έκφρασης και συζήτησης ιδεών είναι το θεμέλιο για όλα μας τα δικαιώματα ως ελεύθεροι άνθρωποι.

Σε μια χώρα που εδώ και καιρό λατρεύει την ελευθερία της έκφρασης, δεν μπορούμε να επιτρέψουμε σε έναν περιορισμένο αριθμό διαδικτυακών πλατφορμών να διαλέξουν με το χέρι την ομιλία στην οποία οι Αμερικανοί μπορούν να έχουν πρόσβαση και να μεταδίδουν στο Διαδίκτυο. Αυτή η πρακτική είναι ουσιαστικά μη αμερικανική και αντιδημοκρατική. Όταν μεγάλες, ισχυρές εταιρείες κοινωνικών μέσων λογοκρίνουν απόψεις με τις οποίες διαφωνούν, ασκούν μια επικίνδυνη δύναμη. Παύουν να λειτουργούν ως παθητικοί πίνακες ανακοινώσεων και πρέπει να θεωρούνται και να αντιμετωπίζονται ως δημιουργοί περιεχομένου.

Η ανάπτυξη των διαδικτυακών πλατφορμών τα τελευταία χρόνια δημιουργεί σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την εφαρμογή των ιδανικών της Πρώτης Τροποποίησης στη σύγχρονη τεχνολογία επικοινωνιών. Σήμερα, πολλοί Αμερικανοί παρακολουθούν τις ειδήσεις, παραμένουν σε επαφή με φίλους και συγγενείς και μοιράζονται τις απόψεις τους για τα τρέχοντα γεγονότα μέσω των κοινωνικών μέσων και άλλων διαδικτυακών πλατφορμών. Ως αποτέλεσμα, αυτές οι πλατφόρμες λειτουργούν με πολλούς τρόπους ως ισοδύναμος του δημόσιου τετραγώνου του 21ου αιώνα.

Το Twitter, το Facebook, το Instagram και το YouTube διαθέτουν τεράστια, αν όχι πρωτοφανή, δύναμη να διαμορφώσουν την ερμηνεία των δημόσιων εκδηλώσεων. να λογοκρίνει, να διαγράψει ή να εξαφανίσει πληροφορίες. και να ελέγχει τι βλέπουν ή δεν βλέπουν οι άνθρωποι.

Ως Πρόεδρος, έχω ξεκαθαρίσει τη δέσμευσή μου για ελεύθερη και ανοιχτή συζήτηση στο Διαδίκτυο. Αυτή η συζήτηση είναι εξίσου σημαντική στο Διαδίκτυο, όπως και στα πανεπιστήμια, στα δημαρχεία και στα σπίτια μας. Είναι απαραίτητο να διατηρήσουμε τη δημοκρατία μας.

Οι διαδικτυακές πλατφόρμες συμμετέχουν σε επιλεκτική λογοκρισία που βλάπτει τον εθνικό μας λόγο. Δεκάδες χιλιάδες Αμερικανοί ανέφεραν, μεταξύ άλλων ενοχλητικών συμπεριφορών, διαδικτυακές πλατφόρμες «επισήμανση» περιεχομένου ως ακατάλληλο, παρόλο που δεν παραβιάζει τους δηλωμένους όρους υπηρεσίας. πραγματοποίηση αιφνιδιαστικών και ανεξήγητων αλλαγών στις εταιρικές πολιτικές που έχουν ως αποτέλεσμα τη δυσφορία ορισμένων απόψεων · και διαγραφή περιεχομένου και ολόκληρων λογαριασμών χωρίς προειδοποίηση, χωρίς λογική και χωρίς προσφυγή.

Το Twitter αποφασίζει τώρα επιλεκτικά να τοποθετήσει μια προειδοποιητική ετικέτα σε ορισμένα tweets με τρόπο που αντικατοπτρίζει σαφώς την πολιτική προκατάληψη. Όπως έχει αναφερθεί, το Twitter δεν φαίνεται ποτέ να έχει τοποθετήσει μια τέτοια ετικέτα στο tweet ενός άλλου πολιτικού. Όπως πρόσφατα την περασμένη εβδομάδα, ο εκπρόσωπος Adam Schiff συνέχιζε να παραπλανά τους οπαδούς του με την αποδέσμευση της μακροχρόνιας απόρριψης ρωσικής συμπαιγνίας, και το Twitter δεν σημείωσε αυτά τα tweets. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο υπεύθυνος της λεγόμενης «Ακεραιότητας ιστότοπου» έχει επιδείξει την πολιτική του προκατάληψη στα δικά του tweets.

Ταυτόχρονα, οι διαδικτυακές πλατφόρμες επικαλούνται ασυνεπείς, παράλογες και αβάσιμες αιτιολογήσεις για λογοκρισία ή περιορίζουν με άλλο τρόπο την ομιλία των Αμερικανών εδώ στο σπίτι, πολλές διαδικτυακές πλατφόρμες επωφελούνται και προωθούν την επιθετικότητα και την παραπληροφόρηση που διαδίδονται από ξένες κυβερνήσεις όπως η Κίνα. Μια εταιρεία των Ηνωμένων Πολιτειών, για παράδειγμα, δημιούργησε μια μηχανή αναζήτησης για το Κινέζικο Κομμουνιστικό Κόμμα που θα είχε μαύρη λίστα αναζητήσεων για «ανθρώπινα δικαιώματα», έκρυψε δεδομένα που δεν ήταν ευνοϊκά για το Κινέζικο Κομμουνιστικό Κόμμα και παρακολούθησε χρήστες που ήταν κατάλληλοι για παρακολούθηση. Καθιέρωσε επίσης ερευνητικές συνεργασίες στην Κίνα που παρέχουν άμεσα οφέλη στον κινεζικό στρατό. Άλλες εταιρείες έχουν αποδεχτεί διαφημίσεις που πληρώνει η κινεζική κυβέρνηση, οι οποίες διαδίδουν ψευδείς πληροφορίες σχετικά με τη μαζική φυλάκιση των θρησκευτικών μειονοτήτων της Κίνας, επιτρέποντας έτσι αυτές τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Έχουν επίσης ενισχύσει την προπαγάνδα της Κίνας στο εξωτερικό, μεταξύ άλλων επιτρέποντας στους Κινέζους κυβερνητικούς αξιωματούχους να χρησιμοποιούν τις πλατφόρμες τους για να διαδώσουν παραπληροφόρηση σχετικά με την προέλευση της πανδημίας COVID-19 και να υπονομεύσουν τις διαδηλώσεις υπέρ της δημοκρατίας στο Χονγκ Κονγκ.

Ως έθνος, πρέπει να καλλιεργήσουμε και να προστατεύσουμε διαφορετικές απόψεις στο σημερινό περιβάλλον ψηφιακών επικοινωνιών όπου όλοι οι Αμερικανοί μπορούν και πρέπει να έχουν φωνή. Πρέπει να επιδιώξουμε διαφάνεια και λογοδοσία από διαδικτυακές πλατφόρμες και να ενθαρρύνουμε πρότυπα και εργαλεία για την προστασία και διατήρηση της ακεραιότητας και του ανοίγματος του αμερικανικού λόγου και της ελευθερίας έκφρασης.

Δευτ. 2. Προστασίες κατά της διαδικτυακής λογοκρισίας. (α) Είναι πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών να προωθήσουν σαφείς βασικούς κανόνες που να προωθούν την ελεύθερη και ανοιχτή συζήτηση στο Διαδίκτυο. Σημαντικοί μεταξύ των βασικών κανόνων που διέπουν αυτήν τη συζήτηση είναι η ασυλία από την ευθύνη που δημιουργήθηκε από το άρθρο 230 (γ) του Communications Decency Act (τμήμα 230 (γ)). 47 U.S.C. 230 (γ). Σύμφωνα με την πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών, το πεδίο αυτής της ασυλίας πρέπει να αποσαφηνιστεί: η ασυλία δεν πρέπει να επεκτείνεται πέρα από το κείμενό της και σκοπό να παρέχει προστασία σε όσους ισχυρίζονται

Ακολουθεί το πρωτότυπο κείμενο:

Executive Order on Preventing Online Censorship

INFRASTRUCTURE & TECHNOLOGY
Issued on: May 28, 2020

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered as follows:

Section 1. Policy. Free speech is the bedrock of American democracy. Our Founding Fathers protected this sacred right with the First Amendment to the Constitution. The freedom to express and debate ideas is the foundation for all of our rights as a free people.

In a country that has long cherished the freedom of expression, we cannot allow a limited number of online platforms to hand pick the speech that Americans may access and convey on the internet. This practice is fundamentally un-American and anti-democratic. When large, powerful social media companies censor opinions with which they disagree, they exercise a dangerous power. They cease functioning as passive bulletin boards, and ought to be viewed and treated as content creators.

The growth of online platforms in recent years raises important questions about applying the ideals of the First Amendment to modern communications technology. Today, many Americans follow the news, stay in touch with friends and family, and share their views on current events through social media and other online platforms. As a result, these platforms function in many ways as a 21st century equivalent of the public square.

Twitter, Facebook, Instagram, and YouTube wield immense, if not unprecedented, power to shape the interpretation of public events; to censor, delete, or disappear information; and to control what people see or do not see.

As President, I have made clear my commitment to free and open debate on the internet. Such debate is just as important online as it is in our universities, our town halls, and our homes. It is essential to sustaining our democracy.

Online platforms are engaging in selective censorship that is harming our national discourse. Tens of thousands of Americans have reported, among other troubling behaviors, online platforms “flagging” content as inappropriate, even though it does not violate any stated terms of service; making unannounced and unexplained changes to company policies that have the effect of disfavoring certain viewpoints; and deleting content and entire accounts with no warning, no rationale, and no recourse.

Twitter now selectively decides to place a warning label on certain tweets in a manner that clearly reflects political bias. As has been reported, Twitter seems never to have placed such a label on another politician’s tweet. As recently as last week, Representative Adam Schiff was continuing to mislead his followers by peddling the long-disproved Russian Collusion Hoax, and Twitter did not flag those tweets. Unsurprisingly, its officer in charge of so-called ‘Site Integrity’ has flaunted his political bias in his own tweets.

At the same time online platforms are invoking inconsistent, irrational, and groundless justifications to censor or otherwise restrict Americans’ speech here at home, several online platforms are profiting from and promoting the aggression and disinformation spread by foreign governments like China. One United States company, for example, created a search engine for the Chinese Communist Party that would have blacklisted searches for “human rights,” hid data unfavorable to the Chinese Communist Party, and tracked users determined appropriate for surveillance. It also established research partnerships in China that provide direct benefits to the Chinese military. Other companies have accepted advertisements paid for by the Chinese government that spread false information about China’s mass imprisonment of religious minorities, thereby enabling these abuses of human rights. They have also amplified China’s propaganda abroad, including by allowing Chinese government officials to use their platforms to spread misinformation regarding the origins of the COVID-19 pandemic, and to undermine pro-democracy protests in Hong Kong.

As a Nation, we must foster and protect diverse viewpoints in today’s digital communications environment where all Americans can and should have a voice. We must seek transparency and accountability from online platforms, and encourage standards and tools to protect and preserve the integrity and openness of American discourse and freedom of expression.

Sec. 2. Protections Against Online Censorship. (a) It is the policy of the United States to foster clear ground rules promoting free and open debate on the internet. Prominent among the ground rules governing that debate is the immunity from liability created by section 230(c) of the Communications Decency Act (section 230(c)). 47 U.S.C. 230(c). It is the policy of the United States that the scope of that immunity should be clarified: the immunity should not extend beyond its text and purpose to provide protection for those who purport

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/?utm_source=facebook&fbclid=IwAR0pgMs4EQ4dCNZBpWoEnKFXQkYhGY1i5CTznLLpFAv9vBhc7_mn2LNjt5w